Citizen Kane (1941)

Director: Orson Welles

Duración: 119 minutos

País: Estados Unidos

Reparto: Joseph Cotten, Dorothy Comingore, Agnes Moorehead, Ruth Warrick, Ray Collins, Erskine Sanford, Everett Sloane, William Alland, Paul Stewart, George Coulouris, Fortunio Bonanova, Gus Schilling, Philip Van Zandt, Georgia Backus, Harry Shannon, etc.

" La aún vigente obra maestra de Orson Welles (encabezando en 1998 la lista de las mejores películas estadounidenses según el American Film Institute) es más que una película innovadora.

Una película muy entretenida, meticulosamente actuada (dando inicio a prósperas carreras cinematográficas de muchos de los actores, Mercury de Welles) y magistralmente dirigida con un inspirado estilo visual. Retrato de la controvertida vida de un influyente magnate editorial, esta película ganadora de un "Premio de la Academia" al Mejor Libreto Original (1941), encuentra sus elementos esenciales en temas como el poder, la corrupción, la vanidad -el Sueño Americano perdido en el misterio de la última palabra de un hombre que agoniza: "Rosebud".

Soy estricto a la hora de calificar, pero reconozco una joya del cine cuando lo es. Esta película no le gusta a quien busca sólo el entretenimiento y no el arte. Sin embargo me parece exagerado colocarle la etiqueta de "la mejor película de todos los tiempos", aunque posea innumerables momentos clásicos.

Hay que reconocerle que provoca reflexionar desde el propio planteamiento de la historia, ya que es la biografía no autorizada de William Randolph Hearst, pero ¿no podría ser también la historia de Howard Hughes, productor de la película? ¿O quizás también la del mismísimo Orson Welles? ¿O la de cualquier otro ser humano que, debido a su fama y/o éxito, queda aislado del resto de los mortales?

El desarrollo de la cinta no se queda atrás, narrando de manera intercalada varias historias en una lo que queda espectacular, y Welles juega con el espectador hasta el último momento (en el mejor sentido de la palabra), ya que actualmente las películas juegan con el espectador más por bularse de ellos que por genialidad.

Me parece que esta cinta no se adelantó a su tiempo, lo que hizo fue sencillamente señalar el futuro.

Es muy cierto que el tiempo ha encumbrado a esta obra al lugar que se merece por su grandiosidad. Que digan que no es la mejor en la historia del cine está bien, cada quien tiene su opinión, pero que haya quien diga que es pésima es injusto.

En el inicio del filme cuando vemos una toma completa del castillo Xanadú, aparece un cartel que versa "Prohibido pasar", yo lo interpreto como "Prohibido entrar a quien no sepa de cine".

Es lamentable que algunos no la sepan disfrutar. Aunque no por eso hay que confundirse, la historia es inteligente y provechosa a la hora de ser analizada detenidamente. Sin embargo, pienso que esta sobrevalorada.

En pocas palabras es un retrato fascinante del poder y sus límites, de que no existen verdades existenciales y si las hay son susceptibles de ser manipuladas, que la traición en la política o en la amistad son solo cuestión de tiempo, aunque la lectura final de la película nos dice que el poder y el dinero no sirven para comprar o engañar, a la vejez ni a la muerte y que la compañía no puede comprarse ni con todos los bienes del mundo.

Que la vea quien quiera, que cada uno opine lo que se le antoje. En lo que a mí concierne, la recomiendo siempre como un clásico porque en mi opinión lo es. No obstante tampoco estoy en poder de la verdad absoluta.

A mi me ha gustado todas las veces que he podido apreciarla, sin embargo comprendo que han pasado más de 60 años desde su estreno y que esto da como resultado que las innovaciones técnicas de la cinta, en estos tiempos ya no lo sean, o simplemente la encuentren demasiado lenta, larga y anticuada.

Para mí no deja de ser un ejercicio fascinante, lleno de una expresividad fílmica incontestable. Una obra maestra rotunda y absoluta.